ROCARD, Réveillez-vous !!!

ROCARD CSG-CRDS-TAXE CO2-
Réveillez-vous ! !

mais réveillez-vous, ROCARD celui qui a mis en place la CSG-CRDS, vient de nous concocter une nouvelle TAXE MINIMUM 300 EUROS PAR Ménage et par an pour le CO2 généré ! ! ! UNE TAXE SUR L'AIR QUE NOUS RESPIRONS, vous ne le saviez pas ! ben je vous l'apprends, l'air DE LA FRANCE NE RESTE QUE QUE QUE (non je ne bégaie pas je marque le coup) SUR LA FRANCE ! ben normal on y met une TAXE ! montrez-leur que vous n'êtes pas IDIOTS ! Je vous rapelle en passant que la CSG et le CRDS devaient DEVAIENT, être supprimées, à je ne sais plus quelle date, mais DATE LARGEMENT dépassée ! et personne ne dit rien, et les SCHADOCKS POMPERENT, ils POMPERENT ! Michel Rocard, président de la contribution climat-énergie (CCE), plaide pour une taxe de 32 euros par tonne de CO2 Arrivé il y a moins de deux semaines à ce poste, il veut aller vite. Sur France Inter mercredi, l'ancien premier ministre socialiste a dit vouloir mettre en place sa taxe carbone dès le 1er janvier 2010. Mais les modalités d'application envisagées ont été vivement critiquées avant même sa présentation officielle attendue dans les jours à venir. Selon des extraits du rapport de Michel Rocard, publiés dans Les Echos de mercredi, cette taxe carbone à la française s'élèverait à 32 euros pour chaque tonne de CO2 émise dès l'an prochain pour atteindre 100 euros en 2030 et ne serait que partiellement compensée. Appliquée aux carburants, cette "contribution climat-énergie" (CCE) reviendrait à 7,7 centimes supplémentaires par litre de sans plomb et 8,5 centimes pour le gazole. "En gros, il s'agit de ça", a confirmé Michel Rocard sur France Inter, évoquant un coût de 300 euros par an pour un peu plus de la moitié des ménages français. "Il faut un signal qui change les comportements, l'objet n'est pas de martyriser les gens dans leur pouvoir d'achat", a-t-il expliqué. Tout en rappelant que le rapport de sa commission n'était qu'un avis, il a espéré qu'il serait suivi par le gouvernement et que la CCE serait intégrée à la loi de finances pour 2010. Mais à peine connues, les grandes lignes du rapport Rocard ont essuyé de nombreuses critiques. Le PS a notamment regretté que, selon les premières conclusions du comité d'experts, les ménages soient "les principaux contributeurs" de cette taxes. Le Parti socialiste propose "une contribution climat énergie universelle" accompagnées d'aides directes pour les ménages modestes et d'un "chèque transport" pour les habitants et les entreprises des zones rurales". Pour le collectif "Sortir du nucléaire", qui conteste une taxe ne s'attaquant pas aux pollutions radioactives et chimiques de l'industrie atomique, "Michel Rocard répond à l'attente principale de Nicolas Sarkozy sur ce dossier, c'est-à-dire favoriser l'industrie nucléaire". Selon Les Echos, l'électricité produite par des centrales à charbon, déjà soumise à des quotas européens d'émissions de gaz à effet de serre, ne sera pas visée par la taxe, qui rapporterait près de 8,3 milliards d'euros l'an prochain, dont 4,3 milliards à la charge des ménages. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie Valérie Létard a recommandé la prudence quant à une éventuelle extension de la taxe à l'électricité. "Cela risque de générer une fracture sociale pour les plus modestes", s'est-elle alarmée. Le quotidien économique évoque des compensations "pour les ménages les plus modestes ou les secteurs les plus touchés". Elles ne seraient que partielles, "le plus forfaitaires possible" et transitoires. La compensation pourrait être "basée sur l'éloignement" afin de ne pas pénaliser "les ruraux et les banlieusards qui utilisent beaucoup plus leur voiture", a avancé l'ancien Premier ministre socialiste. Pourquoi cette taxe? Selon Michel Rocard cette taxe est prévue "pour compenser les entreprises qui se retrouveraient en difficulté sur le plan de la compétition internationale et les ménages". Ce ne serait donc pas une charge destinée à améliorer les finances de l'Etat. Par ailleurs Michel Rocard insiste sur le fait que cette taxe sera compensée en "termes de pouvoir d'achat" mais sans préciser comment. L'idée qu'il défend est d'inciter les gens à se déplacer moins, à avoir petit à petit des voitures électriques, à mettre des doubles vitres ou à faire des économies sur le chauffage". Pour autant il se défend de vouloir "martyriser les gens dans leur pouvoir d'achat, ainsi les ruraux utilisent plus leur voiture qu'un habitant de Paris donc il faut compenser cette charge, ou compenser le fait de se chauffer au gaz". L'ancien Premier ministre devait rendre les conclusions de sa commission d'experts vendredi, au ministre du Développement durable, Jean-Louis Borloo. Son rapport est un avis, que le gouvernement ne sera aucunement tenu de suivre dans son projet de loi de finances 2010.      

Merci à Lili la Rebelle (http://lili-la-rebelle.over-blog.com)  pour cet article publié avec son aimable autorisation

Comments

[Claire de Lune]

Bonjour, bien entendu ce ne sont pas les retraités qui creusent le gouffre de la Sécu, mais ce sont eux qui en subissent les conséquences avec leurs maigres retraites, les retenues sur le remboursement des consultations, des médicaments. Ce sont eux qui ont besoin de lunettes en général, de se faire soigner les dents... et là c'est le remboursement honteux, quelques dizaines de centimes d'euros. Comment se passer de lunettes quand les yeux s'affaiblissent l'âge venant ? Ce sont des choses impératives qui sont les moins remboursées. Bien entendu, nous sommes des charges pour la société, même si nous avons consacré 40 ans et plus, pour moi 43 ans à travailler et à cotiser. C'est inconcevable et pourtant, c'est la triste vérité. Et les 15.000 décès pendant la canicule de 1993 ? Comment oublier ces personnes âgées, cette hécatombe honteuse ? Il est vrai que l'on ne sert plus à grand chose à partir d'un certain âge ! Bisous à toi René et à toi Lili.

[Lili-la-Rebelle]

pour le trou de la sécu ce n'est surement pas les retraités qui le font mais MERCI LA CMUbisouslili

[Lili-la-Rebelle]

Ah ben voilà, tout le monde devrait reprendre cet article !Merci à toiCeci dit il faut que je prenne le temps de te lire, mais je suis en train de bricolerdans ma maison, je termine les placards des sous-pentes, plancher et portesgros bisousLili

[Claire de Lune]

Bonjour René, une fois de plus je ne peux me taire devant une telle situation : UNE  TAXE DE 300 euros par ménage et par an ! En fait, on taxe l'air que nous respirons. Le président de la C.C.E. attaque fort dès sa mise en place pour plaire à notre Président. Et dire qu'il était ministre socialiste ... comme on évolue dans la vie ! Notre pouvoir d'achat fond comme neige au soleil, nos charges augmentent. Changer les comportements, et comment ? Les ménages atteignent le seuil de pauvreté, on ne peut plus se chauffer et encore ce sont eux qui vont payer ? Faudra t-il que l'on se retrouve tous aux "Restau du Coeur". A force de rajouter des taxes nouvelles et de baisser le pouvoir d'achat, les français vont se retrouver privés de tout, même de pouvoir faire vivre correctement leur famille. Le trou de la Sécurité Sociale est un gouffre sans fond, les médicaments sont de moins en moins remboursés, les visites médicales aussi, les retraites fondent... jusqu'à quand allons nous nous laisser presser comme des citrons sans réagir ? Français, réveillez-vous et essayez de sauver votre avenir et celui de vos enfants ! Vite, tant qu'il est encore temps. Bisous à toi cher Poète, merci à Lili de faire prendre conscience de l'avenir qui nous attend.